Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoaste
01_post_Lazio
Abruzzo
Agevolazioni
Agevolazioni #finsubito
Alghero aste
Cagliari aste
Chieti
Emilia Romagna aste
Firenze aste
Italia aste
L'Aquila
Lazio aste
Lombardia aste
News aste
Olbia aste
Post dalla rete
Roma aste
Sardegna aste
Sassari aste
Toscana aste
Zes agevolazioni
   


Dinanzi ai numerosi problemi che affliggono il lungomare della città di Latina, il gruppo consiliare del Partito Democratico – Valeria Campagna, Daniela Fiore e Leonardo Majocchi – assieme al responsabile Pianificazione Urbanistica e sviluppo della Marina Federico Ianiri, solleva interrogativi alla luce delle più o meno recenti dichiarazioni della giunta del sindaco Matilde Celentano e dell’assessore Di Cocco la cui attendibilità perde di sostanza con il passare del tempo, nemico di promesse e speranze mai arrivate all’effettiva concretizzazione, mentre la marina continua a scivolare verso un abisso di disuguaglianze.
Tante le promesse e le dichiarazioni da parte della sindaca e degli assessori che negli ultimi mesi hanno tentato di costruire una narrazione basata sull’ apparente impegno, convinti forse di riuscire a dissimulare la più reale e sistematica mancanza di attenzione sul lungomare che, ad oggi, riversa in condizioni pessime. La continua sottoscrizione di progetti dal carattere ambizioso non ha però cancellato l’evidente superficialità con cui sono state affrontate “vecchie” sfide, di cui l’assessore alla Marina e al Demanio Gianluca Di Cocco, sembra essersi già dimenticato.
A che punto siamo con la commissione congiunta urbanistica Marina per il PUA? Dove e quando si sta lavorando al piano della Marina di cui Di Cocco parla dallo scorso aprile? Quali sono le motivazioni dietro la scarsa preparazione con cui si è aperta una stagione, destinata a concludersi nelle stesse indegne condizioni?
Gli interrogativi si sommano mentre si continua a parlare di “lavori propedeutici messi in campo” e “gare per la manutenzione avviate” al netto di un lungomare che appare più abbandonato che mai. Il ritardo sulle gare di affidamento dei chioschi con l’ancora più disastrosa confusione sull’affidamento dei servizi di salvataggio, che non rende costante e assidua la presenza dei bagnini sulla spiagge libere, dimostrano infatti l’unica realtà che conta: quella dei fatti, non delle parole.
Il malcontento dei cittadini è tangibile e risuona nelle lamentele di chi ogni giorno si trova a fronteggiare passerelle danneggiate o non accessibili, un problema limitante soprattutto per le persone con disabilità motorie che non riescono a raggiungere il mare poiché non si dispone di servizi adatti, come la sedia job. È troppo civile pensare che il lungomare debba essere dotato in tutti i punti di questo? O ci sono spiagge accessibili per alcuni e proibite per altri?
Sul banco dell’urbanistica, dove spesso si giocano partite ideali che non riflettono lo stato reale della città, l’amministrazione ha finora parlato di interventi strutturali e strutturanti anche sulla marina, procedendo lasciando ipotizzare un nuovo piano particolareggiato che risolverebbe anche le criticità legate a questi nuclei spontanei ed abusivi. Appare opportuno chiedersi: Cosa è stato fatto? Quale l’indirizzo che vuole essere intrapreso? E quale visione per il lungomare? C’è chi all’audizione per Capitale della Cultura parlava di un turismo basato sulla Marina: ma dove sono le strutture ricettive? Funzionano? Come raggiungono i turisti il mare dalla stazione? Quali sono le criticità?
Le parole spese in questi ultimi mesi non hanno fatto altro che logorare le speranze di chi sogna un lungomare vivibile ed inclusivo, un luogo in cui la possibilità di godere della bellezza del territorio dovrebbe essere diritto di ognuno e orgoglio di tutti. Chiediamo che venga restituita dignità alla marina, oggetto di promesse lontane e delusioni reali, cifra identificativa di questa amministrazione il cui percorso si costruisce sulla fragilità di una retorica semplificatrice che ha il solo vantaggio di colmare con parole vuote spazi momentanei.
In conclusione, invitiamo la sindaca e la maggioranza a fare il punto delle situazione, analizzando con occhio critico la condotta di assessori che, a questo punto dell’operato, mostrano palesi difficoltà nel rispettare gli impegni previsti dalle deleghe.
Valeria Campagna, capogruppo consiliare PD Latina
Daniela Fiore, consigliera comunale PD Latina
Leonardo Majocchi, consigliere comunale PD Latina
Federico Ianiri, Responsabile Pianificazione Urbanistica e sviluppo della Marina PD


News-24.it è una testata giornalistica indipendente che non riceve alcun finanziamento pubblico. Se ti piace il nostro lavoro e vuoi aiutarci nella nostra missione puoi offrici un caffè facendo una donazione, te ne saremo estremamente grati.



 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui